0506切尔西巴萨中文解说-09年欧冠切尔西巴萨误判
1.切尔西VS巴萨到底什么情况？
2.08-09赛季半决赛切尔西对巴塞比赛的问题。
3.巴萨为什么有那么多人讨厌啊
切尔西VS巴萨到底什么情况？
争议一：24’切尔西马卢达突破禁区边缘倒地 （点击观看）
第24分钟，马卢达左路巧妙卸球切入禁区，左脚后跟回扣被阿尔维斯迎面推倒，挪威主裁判奥夫雷博判罚禁区外任意球。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球在禁区外确实有一个推人的动作，裁判员判的是这个动作，所以给了直接任意球。至于禁区内那一下，其实双方都有动作，纵观整场比赛的判罚尺度，这个动作是不予判罚的。
争议二：26’德罗巴禁区内摔倒 （点击观看）
第26分钟，德罗巴禁区右侧脚尖卸下过顶球，在阿比达尔紧逼下倒地，巴尔德斯倒地将球没收。陆俊认为，此球不判点球正确。通过慢镜头可以清晰显示，因为双方在争抢当中相互都有拉扯的动作。根据当值主裁判全场的执法尺度来看，这种小动作的犯规又是相互都有动作的情况下，是不予判罚的。
争议三：56’德罗巴禁区内被铲倒 （点击观看）
第56分钟，兰帕德右路斜长传，德罗巴头球一点转身甩开图雷突入禁区左侧，被图雷铲倒在地，主裁判没吹点球。陆俊表示，这个球从进攻一刻起，德罗巴与图雷之间就有相互拉扯的动作，对于这样的动作，裁判没有吹罚。这也说明了之前第26分钟那个争议球，裁判是不予判罚是有理的。也从另外一个角度说明，裁判在这个问题上的判罚尺度是一致的。
再回到这一个球的判罚，慢镜显示，图雷禁区内先铲到了皮球，而且皮球的运行方向是往侧面走的，根据当时的运行轨迹判断，也只有先铲到球，然后才能朝着向外的方向走。因此，陆俊认为这个球不判点球是正确。
争议四：61’德罗巴摔倒在禁区内 （点击观看）
第61分钟，切尔西左路长传禁区，德罗巴胸部停球准备转身，受阿比达尔冲撞后倒地。对于这个判罚，陆俊认为，德罗巴是跳起来想用胸部停球，之后倒地，但其身后的防守球员并没有冲撞的动作。所以，这个球不判罚点球正确。
争议五：66’争议红牌：阿比达尔被罚下 （点击观看）
第66分钟，切赫大脚开球门球，德罗巴头球摆渡到右肋，阿内尔卡在阿比达尔贴身防守下倒在禁区前沿，主裁判直接掏出红牌将其罚下！此球阿内尔卡已经形成单刀，如果阿比达尔确有犯规，那么红牌没有问题，陆俊表示，但仔细回放慢镜头你会发现，阿内尔卡的摔倒，实际上是他自己跑动之中碰到了阿比达尔的腿，从而导致其摔倒。这个动作也是阿比达尔跑动中的自然动作，而非故意为之，因此不应该判罚犯规，不该出示红牌。
争议六：79’争议点球：阿内尔卡被放倒 （点击观看）
第79分钟，阿内尔卡突入禁区左侧，在图雷贴身防守下倒地。陆俊表示，这个球和之前几个争议球是一样的，不存在点球。双方相互之间都有拉扯，按当值主裁整场的判罚尺度来说，是不会判罚的。
争议七：82’皮克的争议手球 （点击观看）
第82分钟，阿内尔卡禁区内挑球被皮克右手阻挡，当值主裁判未予理睬。陆俊表示，根据去年时出台的国际足联最新规则，禁区内手球是否判罚点球的依据就是有意还是无意。我们这个球的慢镜头，皮球打手的动作很清晰，那么这个是不是皮克的主动意识呢？
请大家注意阿内尔卡挑球的一瞬间，这个时候防守球员皮克已经赶在了阿内尔卡的身前，同时手是扬起来的。阿内尔卡的挑球动作在后，皮球是打在手上了。因此可以判定，此球是无意手球，不存在点球。
争议八：87’争议犯规：梅西禁区前遭袭 （点击观看）
第87分钟，巴萨长传发动进攻，梅西与队友配合突破被放倒在禁区前，裁判员未予理睬。陆俊表示，通过慢镜头回放显示，这个球是切尔西后卫直接踢到了梅西，此球犯规，应该判罚直接任意球并给予黄牌警告。
争议九：94’争议手球：埃托奥补时疑似手球 （点击观看）
第94分钟，切尔西获得角球机会，切赫也冲到对方禁区争顶，兰帕德右侧角球被顶到后门柱，巴拉克在门前14米处左脚凌空射门，球击中背身封堵的埃托奥左上臂，主裁判没有中断比赛。
这个是本场比赛最大的争议，决定着比赛最终的结果。对于这个争议判罚，陆俊明确表示，埃托奥手球了，应该判罚点球。
刚才我们提到，根据最新规则，手球判罚点球的根据就是无意和有意。陆俊说，慢镜头回放定格在巴拉克射门起脚之前，可以注意到埃托奥是正面跑过来封堵的，在见到巴拉克射门之后，他将身体转了过去，并且扬起手臂，以扩大防守区域——这就是有主动的意识了。说通俗一点，或许他可以判断巴拉克射门之后，皮球的高度，手臂扬起来扩大防守面积。所以说，这个球应该是判罚点球的。
08-09赛季半决赛切尔西对巴塞比赛的问题。
我记得切赫 是 上去了，那是一个角球吧，切赫也去抢点，但是没有抢到。看到有手球，他是打算上去和裁判理论。当时 巴萨是**球衣 切尔西是蓝色球衣。球门后 根本就没有 球迷或警察，我刚仔细看了一遍。。
巴萨为什么有那么多人讨厌啊
误判获利争议球并不稀罕，但像巴萨常获利、且总在最关键比赛获利却不多见，这也成为了巴萨遭遇各种嫉恨的最直接借口。全世界足坛裁判的执法问题是不朽的悲剧，欧洲赛场也绝非一方净土，除去场外因素的干扰，主裁判自身的职业技能、临场发挥以及找平衡心态也易作祟。曼联凭吉格斯的一个争议任意球击败里尔，拜仁凭一个争议越位球淘汰佛罗伦萨，但因为事发于1/8决赛，其扎眼效应并不甚。十大豪门在每届难免争议球，唯巴萨所遇总在最关键比赛出现，一次决赛（05-06）和两次半决赛（08-09、09-10），于是反巴萨情绪屡屡在“干爹论”的助推下攀登 高峰。值得庆幸的是本赛季尚未出现重大误判，值得担心的是随着淘汰赛即将开战，争议判罚恐怕又难以避免。打法“非主流”“倒脚队”是一部分舆论对巴萨的鲜明讽刺，巴萨场均近70%的控球率和716次传球次数也符合这一辛辣词汇。除去各种舆论对于其所支持球队恨铁不成钢外，巴萨的战术打法容易引起对手愤怒也是一大因素。足球与众多竞技体育一样，本就是互有攻守的，而当巴萨在极致化进攻理念的引领下，剥夺了所有对手在比赛中的进攻权时，这就很难判断巴萨足球文化对于足球运动到底是促进还是阻碍，这也正是欧洲主流舆论如今正在论证的一个话题。经营模式颠覆传统阿贾克斯、AC米兰和曼联在近30年先后开辟过王朝并广受球迷热爱，唯巴萨在王朝期间饱受非议，根源是巴萨的经营模式颠覆了传统王朝概念。传统的建设方式是球队在买卖球员的过程中，不断磨合战术打法，进而实现多国家、多背景足球文化的融合；然而巴萨经过近21年的青训实践，完成了从购荷兰花卉到自种蔬菜大棚的道路。其他球队当家明星到了巴萨需要经历艰苦磨砺（亨利、伊布、齐格林斯基），巴萨球员到了其他球队则每况愈下（卡塞雷斯、多斯桑托斯），最终的结果是巴萨在经营上完全独立于欧洲乃至世界足坛，巴萨文化与其他球队文化根本失去了交流的可能性。挑唆前青训球员叛变法布雷加斯的个案极具代表性，体现了巴萨在拉波尔塔时代的运作理念。政客出身的拉波尔塔只追求单一的宏观目标，对谈判方式与其中的所有细节皆粗枝大叶，他完全不顾及温格多年来栽培法布雷加斯所付出的辛勤，最终搞砸了两家俱乐部的友好关系。政客在商业谈判中的另一项败笔发生在巴萨和商业高手加利亚尼之间，拉波尔塔一味急于在罗塞尔上任前引进比利亚，却没能提前落实抛出伊布这枚烫手山芋，罗塞尔最终将伊布这笔买卖直接做成了笑话。如今巴萨是商人出身的罗塞尔，于是谈判政策从宏观至上修正为处处精打细算，所以伊布这种转会败笔极难再现，而法布雷加斯之门又获重开希望。喷水 对手宾馆外放鞭炮巴塞罗那当地球迷常在客队下榻的宾馆外，彻夜呐喊甚至燃放鞭炮以扰乱客队睡眠，其行径颇不厚道；但凡事皆有正反两种视角，从另一个角度看待，他们并没有像英格兰、意大利球迷般，在各重大足坛历史时期直接抄着刀子去捅客队来宾，所以小流氓造成的效果仅仅是扰民，而不是破坏性的。南非世界杯期间各支国家队在选择训练营时，首要的一个条件就是宿营地能拥有相对封闭的环境与场地，避免与马路、广场等公共场所比邻，既利于球队训练，也避免了被骚扰。结论：在批判与被批判间生存综上，巴萨的确吸引了众多热爱攻势足球球迷的喜爱，但也的确有足够多的因素令众多球迷反感，而且巴萨足球文化的不可复制性也导致了他们不可能如阿贾克斯般广为世界足坛做出贡献。因此，巴萨式的足球到底好不好看，巴萨式的足球文化到底是否值得推崇，自有喜爱与反感巴萨的球迷们自行选择。